Hoe onderscheid je de werkelijk nuttige bronnen van de massa aan informatie die beschikbaar is voor gezondheidsprofessionals in Frankrijk? Tussen de recente regelgeving met betrekking tot kunstmatige intelligentie, de nieuwe digitale financieringsmechanismen en de institutionele publicaties, is het documentatielandschap de afgelopen maanden aanzienlijk veranderd. Dit artikel vergelijkt de belangrijkste categorieën van bronnen en meet hun relevantie op basis van het type praktijk.
Digitale verplichtingen en softwarefinanciering: wat is er veranderd in juli 2026
Twee regelgevingsteksten die met enkele dagen verschil zijn gepubliceerd, hebben het digitale werkveld van artsen veranderd. Het decreet nr. 2026-691 van 27 juli 2026, gepubliceerd in het Staatsblad op 29 juli, legt artsen specifieke voorzorgsmaatregelen op om de veiligheid van zorg en de vertrouwelijkheid van gegevens te waarborgen wanneer zij digitale tools of kunstmatige intelligentie gebruiken.
Tegelijkertijd heeft een besluit van 15 juli 2026 (gepubliceerd in het Staatsblad op 21 juli) een nieuw financieringsmechanisme gecreëerd voor praktijkbeheersoftware, met een uitrol die tot 2029 is gepland. Deze twee teksten schetsen een kader waarin de adoptie van digitale tools niet langer optioneel is, maar gereguleerd en financieel ondersteund wordt.
Om de evolutie van deze regelgevende onderwerpen te volgen, stellen de artikelen die op Dr Hackney zijn gepubliceerd toegang tot analyses die gericht zijn op de dagelijkse praktijk van zorgverleners.
Institutionele bronnen in digitale gezondheid: vergelijkende tabel van de belangrijkste bronnen
| Bron | Type inhoud | Doelgroep | Frequentie van updates |
|---|---|---|---|
| HAS | Aanbevelingen, IA-richtlijnen, evaluatie van praktijken | Alle gezondheidsprofessionals | Meerdere publicaties per maand |
| Santé publique France | Epidemiologische gegevens, preventiematerialen, thematische dossiers | Professionals in de publieke gezondheid, huisartsen | Doorlopend (gegevens) + incidentele dossiers |
| Agence du Numérique en Santé | Technische referentiekaders, Ségur van de digitale gezondheidszorg, certificeringen | Uitgevers, CIO’s, zelfstandige praktijken | Naargelang de regelgevende golven |
| Sante.fr | Informatie voor het grote publiek, directories, kaarten | Patiënten (en indirecte professionele begeleiding) | Doorlopend |
| OPCO Santé | Opleidingspaden, ondersteuning van digitale vaardigheden | Werknemers in de gezondheids- en welzijnssector | Afhankelijk van de uitgevoerde programma’s |
Deze tabel benadrukt een vaak onderschat punt: de bronnen richten zich niet op dezelfde professional. Een zelfstandige arts die zijn verplichtingen ten opzichte van IA wil begrijpen, zal niet naar Sante.fr (gericht op patiënten) gaan, maar naar de HAS of gespecialiseerde publicaties. Daarentegen zal een zorgmanager in een instelling meer gestructureerde informatie vinden bij de Agence du Numérique en Santé of bij OPCO Santé.
Kunstmatige intelligentie in de gezondheidszorg: de kloof tussen individuele toepassingen en collectief bestuur
De HAS heeft op 13 augustus 2026 richtlijnen gepubliceerd voor een “verlichte, kritische en veilige” toepassing van generatieve IA in de gezondheidszorg. Dit document is niet alleen gericht op het grote publiek: het vormt een regelgevend signaal voor professionals, door de basis te leggen voor een verantwoord gebruik van deze technologieën in de zorg.
Een HOURAA-enquête die in de zomer van 2026 is uitgevoerd, heeft een significante vaststelling onthuld: de individuele toepassingen van IA in ziekenhuizen groeien sneller dan de institutionele structurering. Praktijkbeoefenaars gebruiken al generatieve IA-tools voor het opstellen van verslagen of voor diagnostische ondersteuning, terwijl hun instelling soms geen handvest, geen speciaal comité en geen formeel databeleid heeft.
Dit verschil creëert een concreet risico. Zonder collectief bestuur stelt elke professional zijn eigen criteria voor betrouwbaarheid en vertrouwelijkheid op. Het decreet van 27 juli 2026 probeert hierop in te spelen door individuele verplichtingen op te leggen, maar de vraag naar gedeelde verantwoordelijkheid tussen de praktijkbeoefenaar en de instelling blijft open.
Wat professionals moeten controleren voordat ze een IA-tool gebruiken
- De conformiteit van de tool met de vereisten voor vertrouwelijkheid van gezondheidsgegevens (HDS-hosting, encryptie, traceerbaarheid van aanvragen)
- Het bestaan van een klinische validatie of een passende regelgeving voor de beoogde gebruikstoepassing
- Het beleid van de instelling of de praktijkstructuur met betrekking tot het gebruik van IA, zelfs voor verkennende doeleinden
- De deontologische voorzorgsmaatregelen die door decreet nr. 2026-691 zijn opgelegd, met name de systematische controle van de door een algoritme geproduceerde resultaten
Professionele monitoring in de gezondheidszorg: criteria voor het selecteren van bronnen
De toename van kanalen (webinars, nieuwsbrieven, podcasts, opleidingsplatforms) maakt monitoring tijdrovend. Niet alle formaten zijn gelijkwaardig wat betreft informatiedichtheid.
De institutionele webinars (HAS, congres SantExpo) bieden directe toegang tot experts en besluitvormers, met de mogelijkheid om vragen te stellen. Aan de andere kant overtreft hun duur vaak een uur, wat ze minder compatibel maakt met een drukke zelfstandige praktijk. De herhalingen vormen een alternatief, mits ze snel beschikbaar zijn.
De downloadbare praktische gidsen (zoals die aangeboden door bepaalde platforms die gespecialiseerd zijn in vervangingen of praktijkbeheer) voldoen aan specifieke operationele behoeften: fiscaliteit, administratieve procedures, contracten. Hun beperking ligt in de publicatiedatum, die niet altijd wordt bijgewerkt na een wijziging in de regelgeving.
Om een effectieve monitoring te structureren, zijn drie selectiecriteria van toepassing:
- De datum van de laatste update van de inhoud, vooral voor alles wat betrekking heeft op de Ségur van de digitale gezondheidszorg of de IA-verplichtingen
- Het niveau van specialisatie ten opzichte van de eigen praktijk (zelfstandig, ziekenhuis, paramedisch)
- De aanwezigheid van identificeerbare primaire bronnen (wetsdocumenten, publicaties van de HAS, epidemiologische gegevens) in plaats van eenvoudige herformuleringen
Het landschap van bronnen voor gezondheidsprofessionals herschikt zich rond twee assen: de opkomst van IA (met zijn deontologische verplichtingen) en de geleidelijke financiering van digitale praktijktools. De praktijkbeoefenaars die institutionele bronnen en gespecialiseerde monitoring combineren zijn degenen die de veranderingen die een directe impact op hun praktijk hebben het snelst identificeren. Het decreet van 27 juli 2026 en de HAS-richtlijnen over generatieve IA zijn slechts een begin: er zullen meer teksten volgen tot 2029, in het tempo van de golven van de Ségur.
